Verbasterd

Verbasterd

innovative technology, cross and social media, guerilla, advertising, communities and games

You can scroll the shelf using and keys

Deconstructie van weblogs: ‘Blogger archetypes’

02/11/2005

Jon Garfunkel zet in zijn artikel ‘Deconstructing Blogs: Presenting Blogger Archetypes‘ vijf weblog-archetypen uiteen.

Now that we have deconstructed blogging we can start talking sense, even if it sounds a bit funny:
* Everybody demands that the media starts to read from the stringers, but they confuse them with the wingers, who are just nonchalantly expressing the values of the singers.
* More ringers have begun blogging, but they many of them are out of touch with the singers.
* It wasn’t all bloggers who pushed the media scandals. The wingers had a hand. The fingers got it on the front page of the news.
Bron: Jon Garfunkel – Civilities

Wil je weten wat Jon Garfunkel hiermee bedoelt, dan zou ik je zeker aanraden om meer te lezen!


Allereerst geeft Garfunkel de deconstructie van de weblog weer door een aantal personen aan te halen die in het debat over weblogs vs. journalistiek prominent aanwezig zijn, zoals Jay Rosen, Robert Cox, Rebecca Blood en Clay Shirky. Ik citeer hier Tom Coates die verwoord waar de toekomst van webloggen heen gaat en naar mijn mening goed weergeeft wat het gevoel is wat veel mensen hebben:

And I’m beginning to think that the thing we have to do is start to reconsolidate and refactor the weblog concept itself…. In a whole range of issues – from the collation of our browsing to the handling of our photos, from the posting of our opinions to the way we’re relating to our social networks – the traditional weblog format is starting to buckle. Bron: Tom Coates – Civilities

Garfunkel gaat vervolgens door met de vragen: “waarom webloggers informatie filteren en waarom ze informatie op een bepaalde manier weergeven”. Om antwoord te geven op deze vragen maakt hij een onderscheid in vijf weblog-archetypen:
1. The Singers, de grootste groep webloggers behoren tot deze categorie. Het woord ‘singer’ kwam veel terug in gedichten van Walt Whitman, over de ‘celebration of self’. En zoals Weinberger zegt: ‘We ‘re writing ourselves into existence’.
2. The Wingers, personen die regelmatig korte berichten schrijven en constant het nieuws doorlopen:

the wingers are the hacks and flacks who riff on the news and are winging it most of the time. Bron: Jon Garfunkel – Civilities

3. The Fingers, ook wel bekend als ‘pundits’. Hebben overal een vinger in de pap ( vooral politieke en media onderwerpen komen aan bod ) en zijn een stuk doordachter dan de ‘wingers’. Ze zijn de meesters in het filteren van informatie. Ze wijzen naar bepaalde informatie en weten waar ze het over hebben. Deze kleine groep schrijft haast journalistieke stukken.
4. The Ringers, :

Ringers are professionals who have blogs on the side as an alternative channel to reach their audience in the stripped-down “unplugged” sessions. MSNBC’s prime time lineup Chris Matthews (Hardblogger), Keith Olbermann (Bloggerman), Joe Scarborough (JoeBlog ) all have blogs. Bron: Jon Garfunkel – Civilities

Ringers maken vooral hun eigen nieuws en zijn er niet op uit om op informatie te filteren. Het hebben van een weblog is een haast symbolisch gebaar.
5. The Stringers, deze groep is tegenovergesteld aan de ‘ringers’. Deze groep amateuristen kan alleen door geduldig schrijven aan geloofwaardigheid winnen.

Stringers are the big breakout group, and they are the most ready to break away from the common perception of blogging. Bron: Jon Garfunkel – Civilities

And unlike the wingers and their ilk, the stringers aren’t losing their mind reacting to every teensy bit of news. We could wing it, but we really don’t want to waste the time or the reputation. Many stringers really do seem themselves as journalists, covering a specific area and building stories over time (by now you may have realized that this ain’t no ordinary blog post). Rarely do we post more than once a day. After all, there’s not just the audience of the present to meet, but the audience of the future. Bron: Jon Garfunkel – Civilities

Ik heb met dit stuk geprobeerd de vijf archetypen duidelijk naar voren te laten komen. Natuurlijk is het raadzaam om het artikel

door te lezen.
Persoonlijk vind ik het een erg interessant stuk wat veel stof tot nadenken geeft! Ik ga het zeker nog een keer overlezen en zal waarschijnlijk nog wel meer aandacht schenken aan de vijf archetypen.

What do you think?

Please keep your comments polite and on-topic.

comments

En onder welke categorie val jij dan Bas?

epd

02/11/2005

Dat ga ik zeker nog even bekijken … na het weekend ; )

base

02/12/2005

Zo op het eerste gezicht (na het lezen van je post) klinkt te opdeling van Garfunkel erg ongeloofwaardig. Ik zie niet zo snel in waarom nu juist deze indeling zo veel voordelen heeft ten opzichte van andere indelingen.
Hoe zit het trouwens met combinaties van types?

Jeroen

02/12/2005

Hij zegt ook dat dit niet met een ‘hokjesgeest’ moet gebeuren. Dus een combinatie van types is altijd mogelijk.
Ik vond het zelf wel interessant dat iemand weer eens verder kijkt dan de indeling: ‘linkers vs. thinkers’ of ‘portals’ vs diary’ etc. Geeft gewoon goede stof tot nadenken!

base

02/12/2005